domingo, 21 de noviembre de 2010

El origen de la crisis financiera

El origen de la crisis financiera está detrás de gran parte de las injusticias que se producen en este mundo, y es el origen de los grandes desequilibrios de poder que azotan a nuestra sociedad. Este fallo del sistema está instalado en el poder, y solo podremos luchar contra el, si cambiamos las reglas del juego, si establecemos una Democracia Participativa apoyada en el Voto Directo.

Pero hoy he decidido empezar en clave de humor, quizás porque en el fondo, el sistema financiero, al igual que la democracia, son un circo mediático en el que tristemente nosotros somos los payasos.


El gran casino europeo from ATTAC.TV on Vimeo.
Como ha reconocido el propio Felipe Gonzalez en fechas recientes:
La "economía de casino financiero sin contenido real necesariamente tenía que implosionar", y también ha reconocido que "ya estamos incubando la próxima crisis económica". Frases muy interesantes a las que conviene dar sentido, cosa que haré en este artículo.

Hipotecas suprime y la crisis financiera actual


Para empezar otro video en clave de humor, en el que se dicen cosas interesantes.


The Last Laugh - George Parr - Subprime - subtitulos
Cargado por erioluk. - Clica para ver más videos divertidos.

Muy divertido, aunque es necesario interpretar las palabras dentro de su contexto, en otras palabras, tenemos que traducir la jerga de los banqueros al lenguaje común de los mortales:

* Con "desempleado" en realidad quieren decir, el hombre se las ve putas para llegar a fin de mes, trabajando a doble jornada.

* Con "chabola" se refieren a la típica vivienda de clase media.

* Y con "hipoteca" se refieren a trampa financiera por la cual el pobre hombre nunca llegará a ser propietario de la vivienda.

En realidad el concepto de las hipotecas suprime, o como prefiero llamarlas yo, hipotecas "estafa", es muy simple, el banco ofrecía una hipoteca, en la cual se cobraba un interés bajo durante los primeros años, con el riesgo, o incluso la certeza de que el coste de hipoteca subiría siendo inasumible para el cliente al cabo de unos años. Pero para que el cliente acepte un trato tan ruinoso para su economía, se le sugería que dado que el precio de las viviendas continuaría subiendo, el banco accedería gustoso a renegociar el préstamo, prolongando así la agonía de su cliente. Esto fue así hasta que los pisos dejaron de subir, entonces los bancos se quedaron con el dinero de los trabajadores, y con sus viviendas a precios de saldo.

Este es el origen de la crisis financiera en la que nos encontramos (aunque no la única razón), las viviendas dejaron de subir, y por tanto millones de clientes no pudieron renegociar su hipoteca, acabándose su sueño de ser propietarios de una vivienda, entonces los bancos para afrontar la gran cantidad de embargos que ejecutaron, necesitaban una enorme cantidad de recursos financieros, recursos que tuvieron que ser extraídos de los mercados bursátiles y de los futuros prestamos a empresas y particulares. Muchas empresas han atravesado graves problemas financieros por culpa de este recorte en el crédito, viéndose obligadas a reducir plantilla, o incluso a cerrar. Además los bancos inundaron el mercado de viviendas, con lo cual se paralizo la construcción de viviendas ante la sobre-oferta del mercado. Entonces llegó una oleada de nuevos parados procedentes de la construcción y del recorte de la financiación en las empresas privadas, lo que provoco nuevos embargos a clientes antes solventes, agravando la situación, y provocando un notable descenso en el consumo, incentivado por la situación de pánico creada artificialmente desde los medios. Y como a rio revuelto, ganancia de pescadores, muchas empresas aprovecharon para pactar convenios a la baja, o incluso a realizar EREs innecesarios que compensaron con una mayor carga de trabajo sobre los trabajadores en activo.

Este es el resumen de la crisis financiera actual, pero aún quedan muchas cosas que contar, sigamos.

En realidad los bancos tenían otra opción, porque muchos de estos clientes que se quedaron en situación de suspensión de pagos, ya tenían pagada gran parte de su hipoteca, y la situación de desempleo originada en esos momentos podría calificarse de coyuntural, por lo que la decisión más razonable hubiese sido renegociar las hipotecas, imponiendo una moratoria en el pago de la misma.

De esta forma los bancos no hubiesen necesitado tanta financiación, y no hubieran tenido que cerrar el crédito, ni hubiesen necesitado ser rescatados por los estados. Claro que esto les hubiese privado de un suculento negocio de proporciones gigantescas, pues los movimientos surgidos gracias a la financiación estatal les han proporcionado grandes propiedades inmobiliarias a precio de saldo, junto con la oportunidad de reincorporarse de nuevo al negocio bursátil con excelentes perspectivas de futuro.

En otras palabras, los estados, con sus rescates financieros sin condiciones, han subvencionado el paro, han subvencionado la quiebra de miles de empresas, y han subvencionado el embargo de las viviendas de los trabajadores a precio de saldo. Estas y no otras son las consecuencias de las políticas neo-liberales que se están desarrollando a escala global.

Influencia del sistema financiero en los ciclos económicos

No nos engañemos, las crisis financieras en realidad forman parte del sistema, los ciclos económicos son necesarios para mantener al sistema financiero en este equilibrio inestable e insostenible. La gran diferencia entre esta crisis y otras, es que los grandes grupos de poder han aprendido a trasladar los efectos de estas crisis de sus bolsillos a los bolsillos de las clases trabajadoras, consiguiendo incluso importantes beneficios a costa de las crisis sociales que sufren las clases más desfavorecidas.

La causa de que el sistema necesite de estos ciclos económicos, es el efecto de la masa monetaria, cuando no hay suficiente dinero nuevo procedente de la creación de dinero a través de nuevos créditos para cubrir los intereses, el sistema colapsa. A esto hay que añadirle que muchos prestamos se conceden en base a una burbuja, a un crecimiento ficticio meramente especulativo, a "la economía del casino".

Ahora si avanzamos un poco más llegamos a los oscuros secretos del sistema financiero, secretos que aparecen en los libros de texto de cualquier universidad de economía, quizás por eso mismo nadie les presta atención. Para explicarlo, creo que nada mejor que este documental, muy completo y didáctico. Puede que las soluciones que propone no sean las mejores, y seguramente existan términos más técnicos para expresar el mismo contenido, pero de lo que no hay duda es de que el análisis es riguroso y altamente descriptivo de los mecanismos actuales del sistema financiero.

Vídeo de el dinero es deuda



El banco central puede INFLUIR sobre la cantidad de dinero y sobre la tasa de interés, a través de:
* Cambios en el tipo de interés
* Variación del coeficiente de caja
* Operaciones de Mercado Abierto

En realidad sólo entre el 3 y el 5% del dinero en circulación ha sido creado por los bancos centrales, el resto lo crean los bancos privados a través de créditos, y cada vez más a través de complejos sistemas de especulación financiera.

En consecuencia el 95% del dinero que vemos todos los días, ha sido creado por los bancos, a través del mecanismo de la reserva fraccionaria, mediante el cual los bancos pueden crear dinero indefinidamente, sin apenas control. En otras palabras, hemos concedido a entidades privadas el privilegio de crear dinero para conseguir lucro.

Sostenibilidad del sistema

Aparte de estas injusticias, el dinero creado tiene que ser devuelto con un interés, y este interés no existe hasta que se incremente la masa monetaria a partir de nueva deuda. Cuando esto no sucede, como es el caso de la crisis en la que nos encontramos, el falso equilibrio se rompe llevando a muchos ciudadanos y empresas a la quiebra. Esto quiere decir, que cada vez que los intereses superen la capacidad de crecimiento de la economía entraremos en una nueva crisis financiera, y ya todos sabemos como se las gastan los bancos...

Pero hemos de hacer notar que la economía no puede crecer de forma insostenible indefinidamente, ya consumimos mucho más de lo que el planeta nos puede ofrecer de forma sostenible, es el momento de reflexionar, y empezar a crecer unicamente a través de la eficiencia y la sostenibilidad. Aunque desarrollaré este tema en algún articulo más adelante, os dejo una introducción con el documental la historia de las cosas.


jueves, 21 de octubre de 2010

EL MUNDO TRAS LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA GLOBAL

Corre el año 2 tras el éxito global de la democracia participativa. La civilización ha escrito una nueva página para la historia. Tras un tiempo de lucha social, el pueblo ha conseguido tener voz en los asuntos que conciernen a su gobierno…

El primer año de esta nueva era ha sido de celebración y alegría por los hitos históricos conseguidos. A destacar, la eliminación de todas las armas nucleares y de destrucción masiva; decisión lógica teniendo en cuenta que el mundo es ahora ya una gran democracia donde ya nada se consigue por la fuerza…

El ejército por su parte se ha visto ampliamente disminuido en efectivos y en recursos destinados, y es ahora una fuerza global, a las órdenes del parlamento mundial, con el único fin de evitar que se agreda a la democracia…

Tras estos dos años hemos adquirido cierta consciencia de la importancia del acontecimiento que nos ha tocado vivir y, por qué no decirlo, nos hemos sorprendido al comprobar que seguimos teniendo los mismos problemas de siempre, aunque cierto es que ahora los resolvemos de manera más civilizada

Múltiples grupos surgen en estos días en las redes sociales; la gente tiene ideas que quiere defender y busca sus aliados. Unas gustan más y otras menos, pero todos se han dado ya cuenta de que, en esta nueva era, para vencer, primero hay que convencer…

Son días, en fin, mis estimados compañeros, de poca actividad en nuestro blog, una vez conseguido el objetivo

Días para dar el relevo a otros soñadores con nuevas metas al servicio de construir un mundo mejor, ya conseguido nuestro sueño: EL PUEBLO YA ESTÁ HABLANDO…

martes, 19 de octubre de 2010

Huelgas generales

Últimamente hemos visto como las medidas antisociales impuestas desde los gobiernos en contra de la voluntad de la ciudadanía, han provocado una oleada de huelgas generales, cuyo principal exponente vemos estos días en Francia. En Francia se está celebrando, ni más ni menos, que la novena huelga general en menos de un año.

Por todos son conocidos los efectos que estas movilizaciones tienen sobre las economías de un país, y también sobre sus trabajadores. Pero estas huelgas son el único medio del que dispone la clase trabajadora para expresar su profundo desacuerdo con los acuerdos que se imponen desde las élites gobernantes.

Muy diferentes serían las cosas si los franceses pudiesen expresar su voluntad, desde casa, votando directamente en contra de la ley que propone la subida de la edad de jubilación hasta los 67 años. Los franceses habrían cobrado estas nueve jornadas de trabajo y se habrían ahorrado el enfado y la rabia que han expresado estos días por las calles. Finalmente hubiese triunfado la democracia y no se incrementaría la edad de jubilación.

Afortunadamente en Francia tienen la suerte de contar con unos sindicatos que representan a los intereses de la ciudadanía, esto es algo que no ocurre en todos los países, pero es algo que podría cambiar, por eso yo animo al pueblo francés a que gasten parte de esa energía en promover la Democracia Participativa. Francia siempre ha sido un gran referente en las conquistas sociales, y sin duda el triunfo de la Democracia Participativa en Francia, sería un éxito para todos. Desde aquí un saludo a todos los lectores que siguen este blog desde Francia.

La lucha social exige acción política.

lunes, 11 de octubre de 2010

Estudio de la crisis social española

Llevamos dos años conmocionados ante el incesante bombardeo de mensajes recibidos de parte de políticos, economistas y periodistas, aludiendo a la grave crisis financiera y económica en la que nos encontramos, se dice la peor en mucho tiempo. Se está promocionando además una imagen de la economía española degradada, describiéndola como muy poco eficiente y competitiva, a consecuencia de las rigideces de su mercado de trabajo y su excesivo gasto público, incluyendo también el gasto público social. Este último se considera como una enorme carga que está ahogando la economía. En este informe vamos a analizar desde una perspectiva diferente la situación actual de España, pero a través de los mismos datos macro-económicos de toda la vida.

Puede que pensemos que esto no tiene mucho que ver con la Democracia Participativa, pero si algún día queremos que la Democracia Participativa funcione de verdad, tendremos que comprender como funciona el mercado. Además así vemos unos ejemplos prácticos de que ocurre cuando dejamos el control del mundo en manos de unos pocos y cuando dejamos que unos cuantos "expertos" analicen por nosotros el mundo que nos rodea.

Antecedentes de la crisis

Vayámonos a 2006, momento en el que sobrepasamos el límite de no retorno. La crisis era inminente, el numero de viviendas vacías era enorme, las familias españolas alcanzaban sus límites de endeudamiento, y nuestro mercado inmobiliario sufría una terrible superinflacción debido a los movimientos especulativos, impidiendo a las familias de clase media baja acceder al mercado inmobiliario. Sencillamente ya no era posible que una familia de clase media española comprase un piso, sin hipotecar el resto de su vida en el banco.

¿Que se hizo en ese momento? Aumentar la burbuja, en 2007 en España se construyeron más viviendas que en Francia, Alemania e Italia juntas. Un dato estremecedor para un mercado ya colapsado.

Esto ya era sabido por todo el mundo, ahora vayamos a lo interesante, datos de PIB per cápita a 1 de enero de 2009.

Vemos en el momento en el que se estaba iniciando la crisis, la economía española se situaba en un rango de +-7% a la altura de Reino Unido, Alemania, Japón, Francia e Italia. Me parece poco creíble decir que una economía no es competitiva, si está prácticamente a la altura de las mejores economías del mundo, si excluimos de las mismas a los paraísos fiscales, EEUU, y un pequeño grupo de países con circunstancias excepcionales.

Ahora los vamos a contrastar el ranking económico con el del con el del indice de paro. En el mismo rango del +-7% están Túnez, Montenegro, Croacia, Georgia, Tonga, mucho mejor en este parámetro que España están Turquía, Marruecos, Polonia,..., y como único país económicamente importante aparece Alemania, con casi la mitad de paro que España. Por tanto es evidente que existe un grave desequilibrio crónico.

Si el PIB está tan igualado, ¿donde están las diferencias? Una de las grandes diferencias de la economía española con sus homonimas europeas es el gasto social. Se nos dice como escusa que es necesario financiar el estado de bienestar con una economía competitiva, tenemos una economía competitiva, los datos de PIB lo demuestran, podemos financiarlo al igual que pueden Francia y Alemania. Pero la realidad es que el nivel de esfuerzo de España en gasto social en está a la cola de Europa. Curiosamente este gasto social generaría una gran cantidad de empleo y bienestar, empleo en la atención de ancianos, empleo en guarderías, empleo en formación, empleo en inserción social,..., aparte de una importante reducción del gasto en los subsidios por desempleo, con el consiguiente saneamiento del sistema de pensiones que tanto nos preocupa.

Evidentemente los círculos influyentes en las políticas gubernamentales se han encargado de dar veracidad a todas esas teorías sobre la baja competitividad de nuestra economía. Para ello se encargan de crear multitud de informes en los que se denuncian las deficiencias del país. La manipulación en estos informes es tal, que en algunos de ellos se llega a equipar la educación en España con la de Kirguizistán o Zambia. Se dice también que no existe mano de obra cualificada en el mercado de trabajo, a mi me gustaría que echasen de vez en cuando un vistazo a las colas del INEM. En realidad la mano de obra que ha importado este país es mayoritariamente de baja cualificación, mientras que la mano de obra cualificada de España tiene que emigrar para ganarse la vida.

Otra verdad a medias es que la economía española depende en exclusiva de la construcción de viviendas, no cabe duda de que el sector estaba sobredimensionado, pero pasamos de construir unas de 800.000 viviendas a menos de 100.000, y el PIB solo cayó un 4,2%, en un escenario de recesión generalizada en todos los sectores.



Y finalmente el último punto angular de la crisis ha sido la deuda pública, un factor clave para justificar aún mayores recortes en el gasto social, recortes que curiosamente no han afectado al presupuesto militar, ni a las subvenciones que recibe la iglesia católica, a pesar de estar teóricamente en un estado "laico". Una deuda que como vemos como en España dista mucho de ser dramática, especialmente si tenemos en cuenta casos como en el de Japón que acumula una deuda pública del 218%. Una deuda pública que además ha sido producto del rescate a los mercados financieros, e irónicamente son estos mercados financieros los que ahora atacan sin fundamento a la imagen ciertos países, para conseguir un mayor interés en la compra de deuda pública.



Consecuencias de la crisis

Ahora observemos las consecuencias de la crisis, en primer lugar cabe señalar como el PIB per cápita ha regresado aproximadamente a valores de 2006, un año en el que todo marchaba sobre ruedas, se hablaba incluso de que la economía española estaba en la champions league, y la tasa de paro era de tan "sólo" un 8,5%, un gran dato teniendo en cuenta el problema crónico que sufre España en materia de empleo. En cuatro años años ese mismo PIB per cápita está unido a una tasa de paro del 20%. Un dato que podría ser mayor si no fuera por el maquillaje del gobierno. Pero es que incluso entre la población activa ocupada existen trabajadores que no alcanzan el SMI, gracias a ciertas formulas de contratación que permiten nuestros gobiernos.



Sacando conclusiones, ante una recesión equivalente al 4,2% del PIB, hemos aumentado la tasa de paro en un 10%, ante lo cual, podemos llegar a la conclusión de que la clase alta ha concentrado más riqueza durante la crisis, mientras que las consecuencias de la crisis han sido asumidas en su totalidad por la clase media-baja.

Pero esto es algo que no debería de extrañarnos si observamos las consecuencias de los últimos 35 años de democracia. Irónicamente las desigualdades sociales que se redujeron durante la dictadura franquista, se han visto incrementadas durante la democracia representativa gracias a tres décadas de aplicación de profundas reformas neoliberales.



Unas políticas cuya principal consecuencia ha sido la privatización de gran parte de los servicios publicos y una sucesión de reformas laborales que nos han llevado a superar, sin maquillaje, los 5,3 millones de parados, con una tasa de temporalidad superior al 30%.

Además, el peso de la masa salarial de los trabajadores en el PIB ha pasado del 51% en el año 1991 al 47% en el 2005. Si esta rebaja ha sido importante, lo es más si tenemos en cuenta que hemos pasado de 14 millones de trabajadores en 1991 a 20 millones en 2008, lo que significa que las reducciones salariales han sido escandalosas. Baste citar el siguiente dato, los beneficios empresariales crecieron en España un 73% en el periodo 1995-2005 (más del doble de la media de la UE-15, un 33%), mientras que los costes laborales aumentaron en el mismo periodo un 3,7% (cinco veces menos que en la UE, un 18,2%).

En 2008 ya estabamos en una situación dramática, con 8 millones de pobres que se corresponden con unos 2.150.000 hogares, dentro de los cuales, 1,5 millones de personas sufren pobreza extrema y alta exclusión social en España (el triple que hace una década).

Hoy el escenario no puede ser más desolador, los últimos datos que ha lanzado la OCDE, nos hacen pensar que el nivel de pobreza en nuestro país habrá llegado al 30%, lo que equivale a unos 13 millones de pobres, en un nivel parecido al de los países del Este europeo. Claro que quizás esto no debería de extrañarnos tanto, cuando en España 1400 personas controlan el 80% del PIB.

Otro dato, las ejecuciones hipotecarías:
2008 58.686
2009 115.000
2010 300.000
2011 500.000 desahucios previstos

Como colofón a este modesto análisis voy a dejar aquí algunas de las acciones que se han llevado a cabo durante estos 30 años en materia laboral, y como me gusta ser constructivo dejo en el aire algunas sugerencias.

Principales reformas laborales en la democracia

1984 Se descausaliza la contratación temporal: el empresario no tiene que justificar la contratación temporal. Se amplia el catálogo de la contratación temporal incluyendo 14 modalidades, entre ellas los contratos basura. Además se limita a 3 años el contrato temporal, reduciendo las posibilidades de tener una estabilidad laboral superior a esta cifra en las empresas privadas.

1994 Esta reforma introdujo el contrato de aprendizaje, contrato-basura para los jóvenes, lo que suponía reincidir en el frustrado objetivo del Plan de Empleo Juvenil de 1988. Pero sin lugar a dudas la medida estrella tomada en 1994 fue la ley 14/1994 que legalizaba la cesión de mano de obra, el prestamismo laboral, en menoscabo de los servicios públicos de empleo. De este modo junto a la contratación temporal realizada directamente por los empresarios se une la que facilitan las Empresas de Trabajo Temporal a través del contrato de puesta a disposición. Las ETTs, podían incluso no respetar los convenios de las empresas en las que trabajaban sus empleados, este aspecto fue modificado con posterioridad.

Incorporó el llamado despido económico mediante el cual los empresarios tuvieron la potestad de despedir al 10% de la plantilla sin necesidad de recurrir al Expediente de Regulación de Empleo

Evolución del SMI

A los recortes sociales provocados por estas reformas, hemos de añadir la evolución del SMI, situado en 633,30 €/mes, aproximadamente un 50% inferior al SMI de Gran Bretaña o Francia, resultado de tres décadas de recortes en el poder adquisitivo de esta referencia salarial, tal y como podemos observar en la siguiente tabla:



Algunas de las medidas propuestas para 2010

Se amplían las causas de despido. Se limita la tutela judicial y administrativa en los despidos. Se introduce el despido preventivo, bastará que la empresa alegue que en un futuro podría tener problemas de rentabilidad. Se facilita el despido exprés por causas objetivas. Se inutiliza la negociación colectiva; reconociendo al empresario la capacidad para desconocer las condiciones salariales, de trabajo, y las mejoras pactadas si eso mejora la marcha de la empresa, si consigue el acuerdo con la representación de los trabajadores. De esta forma los convenios colectivos y acuerdos entre trabajadores y empresa pueden no ser reconocidos por la patronal. Ataca el empleo público e introduce las ETTs en las administraciones públicas

Y se está barajando incluso, junto con otras alternativas, la posibilidad de ampliar la edad de jubilación a los 67 años, en un contexto donde la tasa de paro supera el 20% de la población activa.


Ideas alternativas en materia laboral y financiera:


Cotizar en función de todos los años cotizados, premiando a aquellos que hallan cotizado durante más tiempo.

Anular las becas y las practicas de empresa gratuitas, sustituyéndolas por contratos laborales, obligando a las empresas a tener un porcentaje mínimo de personal sin experiencia.

Perseguir seriamente la evasión fiscal.

Vigilar el cumplimiento de las condiciones laborales.

Reducir la jornada laboral hasta el punto de equilibrio necesario para que se garantice el derecho constitucional a tener un trabajo digno. Menor jornada laboral significa mayor productividad por hora trabajada.

Reducir el gasto militar, y el gasto eclesiástico.

Reestablecer el impuesto de patrimonio.

Si con todas estas medidas no fuese suficiente para garantizar las pensiones, se podrían subir las cotizaciones a la SS o realizar aportaciones de los presupuestos generales del estado.


Resumen final

Estamos ante una GRAVE CRISIS SOCIAL, que no económica, ni financiera, cuyas consecuencias durarán años. Este es el otro análisis del que no se habla en los medios de comunicación. Hemos perdido más de 2 millones de puestos de trabajo. La cifra de parados, sin maquillaje, supera ampliamente los 5 millones de personas. Se habla ya, de que un 30% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza. Y todo ello sin que, por supuesto, las grandes fortunas vieran afectadas sus economías de forma apreciable.

Esta es la consecuencia de 35 años de políticas neoliberales en nuestra democracia representativa, y por ello tenemos que avanzar hacia un modelo más eficiente, un modelo en el que los ciudadanos puedan tomar decisiones para contrarrestar el poder de las clases dominantes. Estoy hablando, si, de la Democracia Participativa.

viernes, 1 de octubre de 2010

Dudas y preguntas (I)

Recientemente me han planteado estas dos preguntas en el primer artículo de este blog: Razones para promover la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA; me han parecido muy interesantes, así que he decidido incorporarlas en este artículo. Desde aquí os animo a que resolváis todas vuestras dudas.


¿Crees que con el control de los medios en manos de los poderosos puede ser realmente libre la gente para elegir? Desgraciadamente la duda de si la sociedad está preparada para elegir, pasa por afrontar el hecho constatado de que la opinión de la gente es demasiado maleable.


Realmente es un hecho que están perdiendo el control de los medios, incluso sin Democracia Participativa, y todo gracias a Internet. Un sencillo blog como este, puede ser traspasar fronteras y ser leído en cualquier parte del mundo, realmente es asombrosa la capacidad que tiene Internet para divulgar el conocimiento. Pero no está todo hecho, quieren limitar el uso de Internet, especialmente su contenido. La difusión libre de la cultura es fundamental para que Internet sea útil, porque sin contenidos, Internet no tiene sentido.

Por ello es necesaria la Democracia Participativa, para evitar que controlen todo aquello que se les escapa de las manos, y para que la cultura llegue a todos los rincones del planeta, sin excepciones.

Es cierto que la sociedad es muy maleable, pero no menos maleable que nuestros políticos. Creando una Democracia Participativa pasaremos a ser responsables de las decisiones de nuestros gobiernos, activa y pasivamente, es indudable que este hecho va a producir un cambio en nuestra forma de pensar y de actuar. Es cierto que hoy por hoy tienen una gran capacidad para manipularnos, por que tienen más información que nosotros, pero es algo que hay que combatir. Es importante conocer las estrategias de manipulación que usan para anticiparse, ser capaces de analizar los problemas desde una perspectiva crítica, y extraer nuestras propias conclusiones.

¿Cómo contempla esa democracia directa la propuesta de nuevos cambios en la sociedad en lugar de prestarse a la mera elección de la opción que más se acerca a tus ideas?

Ahora mismo escogemos la opción que creemos que se acerca más a nuestras necesidades, según la simpatía que nos genere la fuerza política, realmente no sabemos como va a actuar una fuerza política ante una determinada situación, y la realidad es que ni siquiera siguen una determinada ideología. Un ejemplo, el PSOE en España, acaba de reducir drásticamente el gasto social, a la par que ha aumentado el gasto militar, enviando más tropas a Afganistán cuando los españoles estamos en contra de la presencia militar en ese país. Esto teóricamente iba en contra de sus principios y de sus propuestas electorales.

Si nos imaginasemos ante esta misma situación en un escenario de Democracia Participativa, las asociaciones anti-belicistas lucharían en igualdad de condiciones con el gobierno, y promoviendo la participación en una determinada votación contra la presencia en Afganistan, o por el recorte del gasto militar, o incluso podrían promover una ILP para sacarla posteriormente adelante. Tendrían la posibilidad de bloquear al gobierno, e impulsar medidas más acordes con los deseos de la ciudadanía.

Otro ejemplo lo tenemos con los sindicatos, que tan criticados han sido últimamente, tanto por sus métodos coactivos, como por su pasividad, no tendrían que salir a la calle para sacar sus propuestas adelante, simplemente tendrían que convencer a sus seguidores para que ejerciesen la opción del voto directo. Llegando más lejos, cualquiera de nosotros podría promover una ley para eliminar las formas más escandalosas de explotación vigentes, similares a la esclavitud, estoy hablando de las practicas de empresa y las becas, e incluso sacar adelante otras formulas para conseguir que los jóvenes puedan incorporarse rápidamente al mercado laboral. Y todo sin necesidad de ganar las elecciones, sino simplemente a través de una ILP.

Las posibilidades son, sin duda, infinitas, pero a día de hoy están lejos de nuestra realidad, entre todos tenemos que divulgar la necesidad de establecer la Democracia Directa.

Muchas gracias, y desde aquí os animo a seguir participando, tanto en esta página como fuera de ella. La Democracia Participativa es posible, y está más cerca de lo que pensamos.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

La Teoría del Shock

Siguiendo con las estrategias de manipulación, me gustaría nombrar también este libro, “La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre”. La doctrina del shock es la historia no oficial del libre mercado. Desde Chile hasta Rusia, desde Sudáfrica hasta Canadá, la implantación del libre mercado responde a un programa de ingeniería social y económica que Naomi Klein identifica como «capitalismo del desastre». En esta ocasión, argumenta el cómo, los gobiernos socavan las libertades y los derechos aprovechando los momentos en que la sociedad está más impactada por guerras, catástrofes o atentados. Para su argumentación, se apoya sobre la base de una teoría del economista neoliberal estadounidense Milton Friedman, “solamente una crisis real o percibida produce cambios verdaderos”.

En los años 50, en pleno auge de la psiquiatría, y ante los nuevos avances utilizados en la curación de enfermedades mentales, como el electroshock, utilizado para limpiar las mentes de los enfermos mentales, la CIA financió una serie de experimentos mediante los cuales se elaboró un manual sobre como doblegar la moral de los prisioneros. La clave consistía en emplear el shock para reducir a los adultos a un estado infantil, en el cual el individuo es más propenso a la sugestión y a obedecer, que en un estado normal.

Posteriormente, Milton Friedman también encontró otra aplicación del estado de shock. Y es que estos procedimientos no funcionan solo con individuos, sino también con sociedades enteras. Friedman recomendó a los gobiernos que aprovechasen los desastres naturales, guerras, golpes de estado, atentados terroristas, crisis económicas, etc., para imponer medidas de libre mercado impopulares, medidas como las que estamos sufriendo ahora mismo, privatizaciones, abandono de protecciones sociales, despidos masivos, etc.

Frente a esto, la periodista canadiense plantea como defensa, que la ciudadanía este informada sobre lo que ocurre y por qué.



También me gustaría incluir este otro documental de la BBC, "el poder de las pesadillas", que en la línea con los pensamientos de Naomi Klein, analiza esta problemática desde la perspectiva de la guerra fria y del terrorismo.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.


Son las siguientes:

1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.


Fuente


Aquí tenemos una muestra práctica de las estrategias de manipulación que día a día están usando nuestros gobernantes. Para contrarrestar su efecto;

- En primer lugar es necesario conocer la existencia de estas estrategias y comprender su funcionamiento.

- Y en segundo lugar es necesario retirar el poder de establecer las medidas a través de la inacción de la sociedad, garantizando la posibilidad de vetar estas medidas de forma pacifica a través del voto directo dentro de una Democracia Participativa.

martes, 7 de septiembre de 2010

Las reglas del juego

Desde el principio de los tiempos, más allá de donde el hombre comenzó a escribir su historia, las sociedades han ido estableciendo tradiciones, costumbres, protocolos de actuación social, procedimientos operativos de trabajo,... basados en la experiencia, en las relaciones sociales entre individuos, condicionadas por los sentimientos y las necesidades primarias. Todos estos entramados sociales han ido evolucionando para adaptarse a los cambios producidos por el desarrollo científico y tecnológico de nuestra civilización.

Pues bien, estamos en 2010, hoy existen excavadoras con capacidades de producción superiores a 2000 m3 hora, volquetes capaces de transportar más de 250 Tn., ordenadores de sobremesa capaces de realizar en cuestión de segundos cálculos que ningún hombre podría realizar a lo largo de toda su existencia, hoy cualquier ciudadano puede volar por los cielos a más de 900 km/h, y así podríamos estar días enumerando los grandes logros de nuestra civilización.

Sin embargo, a pesar de todos estos avances, llegamos a trabajar incluso más que cualquier cavernícola de aquellos que no sabían ni escribir. De hecho, me imagino al cavernícola rascándose la barriga después de un buen día de caza, acariciando a su esposa, jugando con sus hijos, con una cara de felicidad que muchos envidiarían.

Entonces, ... ¿Que ha pasado durante todos estos años para que el cavernícola tuviera más tiempo para rascarse la barriga que nosotros sin toda esta tecnología? Es sin lugar a dudas una pregunta difícil de contestar, que no hace sino poner un interrogante más sobre el sistema político y económico en el que vivimos.

Vivimos en un sistema en el que además cientos de países viven sometidos a la miseria y explotación por parte de los gobiernos occidentales, en el que no se duda en destruir un país para controlar sus recursos naturales, en el la gente es despojada de su derecho más fundamental, el de un trabajo digno, gente que en definitiva es apartada del juego, del sistema, para que la gente que escribe la reglas del juego pueda vivir mejor.

Esta es la dictadura del capitalismo que el señor Gabilondo reconoció en sus informativos.



Y también podría significar la caída del capitalismo pronosticada por Iñaki si nosotros decidiésemos no asumir el coste de la crisis que actualmente estamos viviendo.



Pero la realidad es que ya estamos asumiendo ese coste, hemos subvencionado a bancos y grandes empresas, y vamos a seguir haciéndolo, 5 millones de personas carecen de trabajo solo en España, quedando excluidas del sistema, miles de familias han sido desahuciadas de su vivienda por este motivo, quedándose sin vivienda y sin el fruto de su trabajo, que durante años han empleado luchando por pagar su hipoteca. Se va a aumentar la edad de jubilación, relajar las condiciones hacia el despido libre, privatizar la sanidad, y un largo etc.

En definitiva, estamos pagando de nuestro bolsillo la quiebra técnica del capitalismo, asumiendo el coste de rescatar a un sistema que nos estaba esclavizando, sonriendo ante nuestro propio colapso financiero, el de la clase trabajadora.

Vivimos en una democracia que no funciona, una democracia en la que los partidos políticos discrepan en todo menos en lo fundamental, a lo largo de la historia han pasado miles de personas por la cúspide de la pirámide, y sin embargo nadie ha podido hacer nada, los grandes poderes dominan a nuestros gobernantes como quien le ofrece un caramelo a un niño. Realmente ha llegado la hora de cuestionarse si los corruptos son nuestros gobernantes, o si el corrupto es el sistema, después de tanto tiempo resultaría irónico que ninguna persona honrada halla pasado por el trono, sobre todo teniendo en cuenta que estamos hablando de sistemas democráticos, por lo que me inclino a pensar que la corrupción viene del sistema, un sistema piramidal en el que si no cumples las reglas del juego nunca llegarás a gobernar, en el que cada persona tiene indicada una función para colaborar en el sostenimiento del sistema.

Y ante todo esto que podemos hacer, a mi modo de ver solo existe una solución, abandonar la pirámide, asumir el control del gobierno desde la base, interviniendo en las decisiones injustas que se nos proponen, mediante el VOTO DIRECTO sobre las decisiones del parlamento. La solución por tanto está en nuestras manos:

Salvemos a los corruptos de su avaricia, ofrezcamosles DEMOCRACIA PARTICIPATIVA

jueves, 1 de julio de 2010

Democracia 2.0

El parlamento ha sido hasta ahora un instrumento muy útil para la democracia, pero es posible con la tecnología actual que el ciudadano tenga su propia voz sin necesidad de un representante?

En el parlamento nuestros representantes toman decisiones, en nuestro nombre, que afectan nuestro futuro. Con la tecnología actual (internet, firma digital, etc.) es posible que el ciudadano de a pie pueda participar en el parlamento sin necesidad de un representante.

Sin embargo, yo pienso que los parlamentarios siguen siendo necesarios, ya que siempre habrá gente que no esté suficientemente informada o no tenga tiempo o interés suficiente para informarse de ciertas cuestiones, con lo que preferirá confiar su voto al buen juicio de su electo representante.

Pero un parlamentario representa a muchas personas y algún ciudadano puede no coincidir en algunas decisiones de su representante, por lo que no pensáis que debería poder tener su VOZ PROPIA EN EL PARLAMENTO? Con la tecnología actual sería posible acceder a ese derecho.

Por ejemplo, yo elegiría a un parlamentario (de mi confianza) que votase por mí en el parlamento, pero me gustaría disponer de mi voto en el momento que me pareciese oportuno; me parece JUSTO Y DEMOCRÁTICO.

De esta manera, por otro lado, nuestros representantes estarían más obligados a hacer las cosas bien y habría mucha más riqueza de opiniones, en vez de las actuales consignas de partido. Si un representante nos disgusta, le retiramos nuestra confianza y votamos por nosotros mismos o nos abstenemos!

Amigos, yo creo que la democracia es participación. Más que estar sentado en el sofá echándole la culpa al gobernante de turno, se trata de construir entre todos el mundo que queramos, responsabilizarnos de los errores que cometamos y felicitarnos por los logros que alcancemos. Nuestras deben ser las victorias y las derrotas. EL PODER DEBE SER DEL PUEBLO!

Así, se debería poder, por ejemplo, acceder por internet a todas las decisiones que se tomaron en tu nombre y las que se tomarán, incluso dando la opción de recibir un e-mail de alerta de futuras votaciones, si se desea, etc. TODO EN UN CLICK! De hecho, se podrían implementar cada vez más opciones, de manera que puedas participar de manera más activa, si así lo deseas.

En caso de que no tengas internet (caso cada vez más raro), no te preocupes, todo continuará para ti como ha sido hasta ahora. O Si no te interesa la política siempre puedes no votar o bien elegir a tu representante siguiendo los consejos de tu partido político favorito, y no pensar en nada más hasta dentro de 4 años.

En fin... ES POSIBLE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA?

domingo, 27 de junio de 2010

Razones para promover la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA

Cualquiera de nosotros puede darse cuenta de que todos tenemos una idea más o menos abstracta, de como debería de funcionar el mundo, independientemente de la ideología, educación, o nivel social. Y este punto lo vemos cada día en los bares, en las comidas familiares, manifestaciones, y en cualquier otra circunstancia que propicie la comunicación entre personas, como por ejemplo aquí en Internet.

Vemos como cada día centenares de miles de personas, incluso millones de personas se ponen de acuerdo para reivindicar una determinada causa. Causas que creemos justas y que en algunos casos son mayoritarias entre la población. Sin embargo, irónicamente, somos despojados de nuestro derecho democrático, de imponer en beneficio de todos la soberanía popular que nos otorga la constitución.

Queda patente por tanto, que existe una conciencia colectiva, que absorbe las posibles mejoras del sistema, las interioriza, y que de alguna forma nos ayuda a progresar como sociedad. No es precisamente fruto de la casualidad, que hoy en día, que tenemos más libertad de comunicación que en ninguna otra época histórica, cada día los avances, científicos y tecnológicos, se produzcan a mayor velocidad.

Bajo este punto, carece de sentido atribuir el progreso humano, exclusivamente a grandes prodigios individuales, mentes sin duda privilegiadas que nos han ayudado a dar pasos importantes, pero cuyos hallazgos se deben en gran parte a los infinitos pasos que han dado sus predecesores y colaboradores explorando en terrenos desconocidos. Pero no solo el trabajo previo les ha llevado hasta ahí, su trabajo habría quedado en el desconocimiento más absoluto, si esa conciencia global no hubiera asimilado poco a poco, como ciertas, todas esas teorías fantásticas, que estos genios a los que tanto debemos han formulado.

De alguna forma, ha sido esta conciencia global, la que ha permitido que la ciencia avanzase, enfrentándose, muchas veces, a los grandes grupos de poder, que desde siempre han intentado controlar, cualquier cambio que pudiese amenazar su posición social privilegiada, aunque este cambio fuese positivo para la sociedad en su conjunto. Esto ha llevado a circunstancias extrañas, como la persecución de la ciencia, por parte de la iglesia católica en la edad media, o más recientemente, el control por parte de reducidos grupos de poder, sobre los gobiernos, las economías, los medios de comunicación, o sobre el conocimiento en si mismo.

Todo esto nos obliga, definitivamente a revelarnos continuamente contra estos abusos de poder, para conseguir logros, como por ejemplo, las conquistas sociales, la implantación de las energías renovables, la defensa del patrimonio natural, logros tan simples como la pacificación de nuestra sociedad, logros que como todos sabemos, han sido boicoteados una y otra vez por estos pequeños grupos de poder. Muchos de vosotros podríais pensar que todo esto es fruto del esfuerzo de una élite gobernante, que siguiendo los designios mostrados por científicos y expertos han ido incorporando estas novedades a nuestra vida rutinaria. Nada más lejos de la realidad, si abrimos los ojos vemos como cada día, las élites gobernantes realizan enormes esfuerzos para conservar sus privilegios y la rentabilidad de sus negocios, por obsoletos que estos sean, perjudicando así a la sociedad. Sin más, vemos como la economía global, ciclo tras ciclo vuelve a los mismos patrones de crecimiento insostenible, basado en la construcción, en el apoyo a los combustibles fósiles tradicionales (Véanse, por ejemplo, las subvenciones al carbón español, o las intenciones de EEUU de saltarse a la torera las leyes que protegen su patrimonio natural para extraer su petróleo), y en el consumismo sin sentido que se promueve como estilo de vida. Por no hablar del negocio de la guerra.

Y si estas razones no os parecen suficientes os daré otra, allí donde el pueblo no es capaz de dirigir su futuro, por la falta de nivel cultural o de democracia, es justo donde los gobiernos cometen los mayores abusos y atrocidades sobre la población.

Decir por tanto, que la democracia participativa, existe, pero no es eficiente, pues las decisiones que la sociedad toma a través de esa conciencia global, tardan años, incluso siglos, en llegar a las esferas de poder. Y para alcanzar el verdadero progreso necesitamos ser eficientes.

Y esto se consigue, con el voto directo y electrónico, un sencillo sistema, controlado por el DNI-e, que nos permitiría rechazar cualquier proyecto de ley que fuera contrario a nuestros intereses, los intereses de la población, que a menudo no coinciden con los de las minorías que nos gobiernan. Incluso nos permitiría aprobar, las iniciativas legislativas populares que el pueblo en ejercicio de su soberanía lleve al parlamento. Esto debería de ser naturalmente voluntario, cuando no quisiéramos participar, seguiríamos teniendo la posibilidad de delegar nuestro voto como hemos hecho desde el principio de la democracia.

Resumiendo los beneficios de esta eficiencia democrática, significaría poder controlar a nuestros gobiernos para evitar la corrupción, el despilfarro y las desigualdades, para luchar contra las injusticias y la especulación, pero además significaría la aparición de sinergias colectivas para mejorar el funcionamiento del sistema, para innovar más y mejor, para luchar por la defensa de nuestro patrimonio natural, contra la pobreza, contra las guerras, contra el racismo, para mejorar en definitiva nuestro nivel de vida.

Señalar por tanto, que participar es compartir, sumar esfuerzos para formar un mundo más saludable, más generoso, y por que no?

UN MUNDO MÁS FELIZ.

PD. Esto es lo que reivindica la democracia líquida y la democracia 4.0, si te gusta, promueve la idea y divúlgala, por ejemplo, compartiendo este articulo, uniéndote a este grupo http://www.facebook.com/group.php?gid=114854808548937 y a otros muchos que existen con el mismo fin, apoyando a aquellos partidos que implementen esta idea....