sábado, 12 de marzo de 2011

Energía nuclear, combustibles fósiles y energías renovables.

Al hilo del accidente de la central nuclear de Fukushima, he decidido publicar una serie de informaciones que desestiman muchos de los mitos sobre la energía nuclear, por que sin información, no es posible la democracia:

- Sobre el precio de la energía.
- Sobre la disponibilidad de fuentes alternativas de energía de origen renovable, en este artículo improviso un modelo energético alternativo, que lógicamente pasa por ser decrecentista en consumo de energía y de recursos, y que por tanto no es formulable desde una sociedad capitalista, cuyo sistema financiero depende del crecimiento, pero que supera los problemas asociados al capitalismo y a la escasez global de recursos, para contribuir a un mejor nivel de vida de los ciudadanos con menos recursos.
- Sobre la seguridad de la energía nuclear
- Para terminar voy a poner mi punto de vista sobre las 10 razones a favor de la Energía nuclear.

Comparación de los precios de diferentes tipos de energía:

Resulta paradójico que en el mundo de la información, sea tan difícil acceder a ciertos datos. Los estudios que expongo más abajo se refieren a los costes de producción de los diferentes tipos de energía, e incluyen los costes directos de producción, como amortización de instalaciones, mantenimiento, operación, combustible, etc. y algunos costes externos derivados del impacto que la producción de energía tiene sobre la sociedad y el medio ambiente, seguramente no todos, pero si los más importantes. Existen otros estudios publicados, que no incluyen todos los costes, en los cuales la energía nuclear si resulta aparentar más barata, pero ojo, no incluyen todos los costes....

En 2008, la firma de asesoría financiera Lazard analizó y comparó el coste de la energía de fuentes renovables y no renovables en EE.UU. Se tomaron en cuenta factores que apenas se consideran, como los costes de combustible y de las emisiones de carbono.

La energía eólica 44-91 USD/MWh.
biomasa 50-94 USD/MWh,
biogás de vertedero 50-81 USD/MWh
carbón 74-135 USD/MWh
gas de ciclo combinado 73-100 USD/MWh
gasificación integrada en ciclo combinado 104-134 USD/MWh
energía nuclear 98-126 USD/MWh

Muy interesante, son nuevos datos, que me sirven para contrastar los que ya tenía, también de EEUU, de la Asociación Internacional de la Energía (AIE) en este caso.

Ponente: Pablo del Rio Gonzalez. Científico Titular del CSIC
Fuente: Technological Forecasting and Social Change
Datos de la Agencia Internacional de Energía AIE para EEUU
Lugar: Conferencia sobre o Marco Regulador e Impacto socioeconómico da enerxía eólica 2008
http://tv.uvigo.es/gl/serial/450.html

energía solar 222-248 USD/MWh *
energía eólica 41-63 USD/MWh.
biomasa 72-124 USD/MWh,
carbón 71-224 USD/MWh,
energía hidráulica 24-88 USD/MWh
gas natural 50-95 USD/MWh,
energía nuclear (113-153 USD/MWh

Me gustaría destacar dos cosas de estos estudios, el primero es el elevado coste de la energía nuclear, y el segundo es el elevado nivel de competitividad alcanzado por la energía eólica.

* En 2012 el coste estimado de la energía solar fotovoltaica en España osciló en torno a los 120 €/MWh.




Modelo energético alternativo a los combustibles fósiles tradicionales y a la energía nuclear:

- Sector de la edificación: Hoy en día ya es posible construir edificios autosuficientes, o en su defecto con costes de energía muy reducidos en comparación con los actuales. Empezamos con uno de los principales consumos:

* Calefacción y Agua Caliente Sanitaria: Hoy en día existen dos tecnologías con una rentabilidad demostrada que combinadas pueden reducir el consumo en más de un 90%, gracias a que la energía solar térmica puede proporcionar un 60% de la energía, mientras que una bomba de calor moderna alcanza un C.O.P. de 4, 5 si se trata de una bomba de calor geotérmica. Este C.O.P. todavía puede ser mayor aprovechando el calor residual de las aguas residuales cuyo calor es totalmente desaprovechado actualmente. Además en el caso de las bomba de calor geotérmica nos permitiría ahorrar prácticamente todo el gasto en aire acondicionado sin apenas coste energético. Obviamente en función de la climatología, y de las necesidades energéticas cada edificio se tendría un punto óptimo de aprovechamiento con energías renovables.

* Aprovechamiento de la energía de los residuos fecales, es algo que ya se está realizando en las explotaciones ganaderas, que aportan un beneficio económico y energético donde antes teníamos un gasto relacionado con la gestión del residuo, además el residuo resultante resulta ser un excelente abono exento de olor.

* Hablando de eficiencia, no podemos ignorar la capacidad de reutilizar el agua para aquellas funciones que no requieren tanta calidad, como por ejemplo las cisternas de los servicios.

* Arquitectura Bioclimática: La mejor energía es la que no se consume, y sobre ello existen importantes estudios sobre arquitectura bioclimática que actualmente no se están aprovechando. Ello nos permitiría ahorrar importantes cantidades de energía en iluminación, calefacción y aire acondicionado.

Si a ello le añadimos el aprovechamiento del ACS para lavadoras y lavajillas, y una mayor eficiencia energética podríamos reducir el consumo energético en más de un 50%, un consumo que además dentro de poco tiempo podremos solventar en más de un 50% con energía solar fotovoltaica.

- Sector del transporte:

* Dejar solamente los aviones para aquellos recorridos en los que sean insustituibles, es decir, vuelos transcontinentales y a islas no comunicadas por otros tipos de transporte, ya que pueden ser sustituidos de forma eficiente y viable por trenes de alta velocidad. Y acabar con las enormes subvenciones que se aportan a este servicio de transporte, que es con diferencia el más contaminante.

* Construir infraestructuras eficientes de transporte publico, es decir, extender el uso del metro y del tren de cercanías, aparte de tranvías complementarios eléctricos en superficie.

* Construir grandes aparcamientos disuasorios en lugares estratégicos para complementar el uso del transporte público

* Mejorar la logística ferroviaria de mercancías, que ha sido olvidada en relación con otras opciones que si se han desarrollado, como la marítima que es la más eficiente energéticamente, y la logística por carretera que habría que reducir progresivamente.

* Construir infraestructuras preparadas para el uso de la bicicleta de forma masiva en las ciudades, ya que son la mejor alternativa de transporte para distancias próximas, especialmente tras la comercialización masiva de la bicicleta electrica que acaba de alcanzar 210 millones de unidades en circulación solo en China.

- Sector industrial: Todavía queda mucho por hacer en este sector, pero sin duda las medidas aplicadas en la reducción de los costes de transportes, proporcionarían una reducción energética del sector, al ser necesarios menos vehículos privados. En cualquier caso, gran parte de los ahorros podrían provenir de un descenso del consumismo, que no tendría que ir en contra de nuestra calidad de vida, empezando por ejemplo por:

Aumento del periodo de garantía de los productos, y aumento de las exigencias de calidad en los productos, luchando contra la obsolescencia plantificada.

Lucha contra la obsolescencia percibida: Obligando a promocionar los productos únicamente con datos técnicos, y proporcionando al consumidor bases de datos con estas características de todos los productos de mercado.

Reducción del parque de automóbiles, debido a la mejora de las infraestructuras para bicicletas y del transporte público.

- Sector de producción de energía:


Hoy en día se puede abogar por un mix eléctrico prácticamente sostenible al 100 %, las principales energías disponibles actualmente son las siguientes:

- Energía eólica, aunque en algunos países como España ya está muy desarrollada, su implantación mundial todavía es muy reducida. En España en 2013 aportó el 20,9% de la energía, un porcentaje que todavía tiene gran potencial para seguir creciendo, especialmente la eólica marina, con mayor potencial de regulación.

- Energía solar térmica de concentración: Puede aportar rentabilidades económicas razonables como para su implantación con las tecnologías actuales.

- Energía solar fotovoltaica: Después de años de investigación ha alcanzado niveles de rentabilidad razonables que hacen que muchas empresas apuesten por la construcción de grandes parques fotovoltaicos sin primas, que competirán en el mercado con otras energías subvencionadas como la energía nuclear.

- Energía de las corrientes oceánicas: Creo que este es uno de los campos de desarrollo con mayor potencial, existen experimentos con rentabilidad demostrada, la tecnología es muy similar a la eólica, por lo que su implantación puede ser cuestión de tiempo.

- Energía de la biomasa: Existe un gran potencial en relación con el aprovechamiento sostenible de los bosques, con demostradas ventajas medioambientales gracias a la reducción del peligro potencial de incendios.

- Biogas: Se puede obtener con infinidad de residuos, produciendo de forma rentable y con un impacto positivo sobre el medio combustible para los procesos de producción.

- Energía potencial de canalizaciones de agua, existen infinidad de canalizaciones artificiales con potencialidad para su aprovechamiento energético.

Peligros e impacto de la energía nuclear:
Añadido a su elevado coste y rigidez financiera existen otros inconvenientes que desaconsejan el uso de la energía nuclear. Es cierto que solo conocemos un accidente extremadamente grave, que ha provocado la evacuación permanente de 140.000 km2, con un radio de curvatura de 260 km. Esto no quiere decir que fuera de este radio no exista impacto radiactivo, sino que dentro de este espacio existen unas radiaciones que no permiten mantener una vida en condiciones de salud adecuadas. Para que nos hagamos una idea, 140.000 km2 representa aproximadamente a un tercio del territorio español.

Pero podía haber sido peor, ya que no todo el combustible nuclear entró en reacción, sólo entro una pequeña parte, si esto hubiese sucedido probablemente el impacto sería decenas de veces mayor.

Existe seguridad absoluta sobre la energía nuclear? En Japón hemos comprobado que no, como en Tree Mile Island, o en Hanford, donde ni siquiera se llegó a producir un accidente nuclear, pero además existen desequilibrios que no contemplamos, como por ejemplo las consecuencias de la subida del nivel del mar, donde se han construido decenas de centrales nucleares que a su clausura se convertiran en residuos radiactivos de alta radiación y de grandes dimensiones durante miles de años, sometidos al impacto del mar, algo que sin duda puede traer consecuencias catastroficas no comparables a ningún otro desastre ambiental producido en la historia, y cuya solución se antoja difícil, y ha de acometerse necesariamente en los próximas décadas.

Por no hablar de posibles atentados terroristas que podrían causar catástrofes mucho mayores que la que ya hemos sufrido en Chernobyl, es decir, hemos creado bombas de relojería que puede tener impactos ecológicos a nivel mundial.

A esto hay que añadir que la minería del Uranio es una de las más contaminantes del mundo, produciendo importantes impactos que extienden enfermedades allá donde están situados.

No nos olvidemos de los residuos nucleares, que permanecerán ahí durante decenas de miles de años, durante los cuales no somos conscientes de la cantidad de peligros a los que pueden estar sometidos. Recordemos por ejemplo que sólo han pasado 60 años desde la última guerra mundial, y que los conflictos militares se suceden por todas partes años tras año. El último ha estallado en Libia este mismo año.

Por último señalar que la energía nuclear genera dependencia energética del exterior y es agotable.

Rebatiendo argumentos:


10 razones para ser nuclear según soynuclear.com

1. Las centrales garantizan el suministro eléctrico

Al igual que cualquier otro tipo de energía, España cuenta con una capacidad instalada que duplica las necesidades energéticas en los momentos pico de consumo de energía, por lo que no son imprescindibles.

2. Reducen la dependencia exterior

Importamos de Francia y EEUU el combustible nuclear elaborado, por lo tanto, aunque dispongamos de la materia prima, somos dependientes de la tecnología exterior, sufriendo directamente además las consecuencias de la contaminante minería del Uranio.

3. No emiten gases de efecto invernadero y ayudan a cumplir Kioto


La energía nuclear está fuera del protocolo de kioto, y genera residuos cuyos efectos nocivos perduran durante 250.000 años.

4. Son seguras

Los hechos demuestran que no lo son.

5. Son competitivas


Como he expuesto más arriba, el coste global de la energía nuclear dista mucho de ser competitiva, es más, estudios recientes sitúan a la energía nuclear por detrás de la energía solar fotovoltaica.

6. Son fuentes basadas en la tecnología más puntera

Compleja e incontrolable diría yo, no veo las ventajas en este punto.

7. Generan empleo

Cualquier fuente de generación de energía genera empleo, es más según un estudio de CCOO la energía nuclear es la que menos empleo genera.

8. "El problema de los residuos tiene solución"
Pero ha día de hoy esta solución no ha llegado, es más el uso que se le está dando actualmente a estos residuos es la fabricación de bombas atómicas y fabricación de armamento militar convencional. Un uso que deberíamos de evitar.

9. Los mayores países del mundo apuestan por la energía nuclear

Todavía no entiendo con que fines, pero este punto si es cierto.

10. Son absolutamente necesarias


Representan un 17% de la energía eléctrica en el mundo desarrollado, y la energía eléctrica representa a su vez un 20% de la energía final mundial, por lo que no creo que la producción de un 5% del consumo de energía primaria pueda considerarse como absolutamente necesaria.

Este artículo se completa con el siguiente, donde se analizan las nuevas tecnologías de almacenamiento de energía eléctrica, y se analiza el inminente agotamiento de las energías fósiles tradicionales.
Evolucionando hacia la sostenibilidad, el pico del petroleo

domingo, 6 de marzo de 2011

MANIFIESTO PRO DEMOCRACIA PARTICIPATIVA

Ahora, por primera vez, disponemos de medios que permiten la democracia plena. La sociedad civil del siglo XXI somos la más preparada que ha existido. Sin embargo, vivimos en una falsa democracia; imperfecta, asimétrica, corruptible, sujeta a intereses ilegítimos y que no nos representa. Es tiempo de una profunda regeneración democrática.

Las personas, grupos, asociaciones y partidos que suscribimos el presente manifiesto queremos que se devuelva al ciudadano el lugar decisivo en la elección y el control de las decisiones que nos afectan, comprometiéndonos a llevar a cabo, dentro de cada ámbito de actuación:

- La participación ciudadana directa en la toma de decisiones de los órganos de gobierno en los niveles local, provincial, autonómico y estatal.

- La participación ciudadana directa en la propuesta y aprobación de normas jurídicas en los niveles local, provincial, autonómico y estatal.

- Introducir mecanismos para el control y supervisión ciudadanos sobre la actividad del poder ejecutivo y legislativo.

- Transparencia en el funcionamiento de la Administración Pública, mediante el libre acceso a las cuentas y procedimientos públicos.

- Promover la independencia del poder Judicial.

- Defender que el interés general prevalezca sobre intereses de grupos de presión en los asuntos que involucren al poder ejecutivo, legislativo y judicial.

Condenamos el uso de la violencia y promulgamos el uso del diálogo para la consecución de objetivos políticos.

Si crees que el futuro nos pertenece, que deberíamos tener control sobre él, que otra sociedad mejor es posible, hagamos historia. Hagamos nuestra la democracia.
_____________________________________________________________

Este texto es el que ha salido del consenso de los representantes de las diferentes plataformas políticas y sociales que participan en el proceso de negociación para impulsar de forma conjunta una Plataforma con el objetivo de crear una Democracia Participativa.

Quiero decir además que este texto tiene una dimensión enorme, tanto por lo que representa, como por la dificultad de la negociación, y por la precisión con que se ha ejecutado, debatiendo cada frase, cada palabra, cada coma, para lograr una interpretación óptima del mismo. Tras haber presenciado gran parte del debate, tengo que decir que es realmente admirable la riqueza de matices que se han aportado a este texto. Muchas gracias a todos los que lo habéis hecho posible.